Min Konfrontations Teori

Kortfattad summering om en teori jag har om varför olika människor reagerar på det sättet de gör när man konfronterar dem; verbalt eller fysiskt.

Denna teori har jag funderat på stundvis under ett par år, men har aldrig kommit för mig att skriva ner den.  Teorin består utav 3 stycken grundpunkter, men för att kunna förklara dem korrekt krävs nog att jag förklarar lite utav min filosofi kring verbalt och fysiskt våld. Kortfattat så är den som följande citat:

”Verbal violence is a waste of words, physical violence is a waste of flesh.” ~ Damian Marley

Definitionen av våld:

”Våld är i juridisk mening vanligen varje användning av mekanisk kraft mot person eller sak, som antingen innefattar misshandel av personen, respektive skadegörelse å saken eller i allt fall, där åtgärden riktar sig mot sak, är av större betydenhet respektive, där åtgärden riktar sig mot person, tjänar till att övervinna ett motstånd från dennes sida. Våldet måste dock inte ha ett syfte. Våldet behöver inte vara stort för att vara våld – redan att till exempel hålla i någons tröja är att anse så som våld. Psykiskt våld innebär att en person försätter annan person i sådant sinnestillstånd att han/hon inte förmår freda sig, och eller därvidlag lider men. Att medelst betydande ansträngning bända upp en dörr innefattar alltså ett våld, av vem om dörren icke därigenom lidit skada. Att rycka och slita i en persons kläder likaså.

Nu åter till min teori angående konfrontations psykologin. Jag har kommit fram till att det finns 3 stycken olika sorters av människor och tankesätt när en person blir konfronterad antingen verbalt eller fysiskt.

• Den aggressive
  Den personen som blir aggressiv när denne blir konfronterad är de du ser slå någon i ansiktet för att den känner sig förolämpad. Ofta så är detta dock ett tecken på osäkerhet, antingen dålig självkänsla eller att man känner att man inte kan använda sig utav ord för att försvara sig. Men denna typen av person kan även använda sin aggressiva sida för att börja skrika när man får slut på argument i en argumentation. Alltså att denne känner att man har slut på ord eller argument, och tar till sin aggressiva sida för att försöka vinna konversationen på detta vis. Detta tolkar många som ett tecken på låg intelligens, men det kan mycket väl vara så att personen i fråga bara har dåligt självförtroende och inte vågar uttrycka sig på grund av att man är rädd.

• Den passiva
  Den passiva typen är ofta den som springer ifrån all sorts konfrontation, eller gömmer sig. Man kan gömma sig på olika sätt, som att agera barnsligt, skämta bort saker eller byta samtalsämne eftersom man även i detta fallet antagligen har dålig självkänsla och inte vågar ge sig in i en situation där man känner sig utsatt, dessa personer mår ofta dåligt efteråt. Man kan även vara passiv genom att direkt bli defensiv genom att börja ursäkta sig, förklara bort allting eller bara neka till allt. I fysiska våld situationer är dessa människor som springer iväg. Detta behöver inte vara ett tecken på feghet, utan kan även vara ett tecken på intelligens. Personen i fråga har räknat ut att oddsen inte är på dennes sida och väljer att hellre ”fly än illa fäkta” som man uttrycker det.

• Den pacifistiska
  Detta är en person som gör ett medvetet val att inte använda något fysiskt våld, men gärna argumenterar för sin sak och inte heller uttrycker de andra två typernas karaktäristiska drag, utan tror på att man kan diskutera sig fram till en lösning på ett fredligt sätt.
  Man borde inte blanda ihop denna typen av konfrontations personlighet med den ovanstående för de är två skilda saker. Det som framför allt ger dessa människor övertaget i en konfrontation eller argumentation är att de har gjort ett medvetet val att inte bruka våld, fysiskt eller verbalt och kan på så sätt låta intellektet styra och inte känslor.

Pacifism borde handla lika mycket om att inte bruka verbalt våld i form av förolämpningar, hot och namn kallning som den handlar om att inte använda något fysiskt våld emot någon.

Dubbel Åsikts Diskriminering

Jag skall försöka förklara min teori angående Dubbel menings diskriminering. Jag tar ett ganska radikalt exempel, men detta kan tillämpas på enklare nivå. Skriver mer om detta senare.

Exempel:
Låt oss nu föreställa oss 2 personer.

Person 1: Socialdemokrat

Person 2: National Socialist (Nazist)

I vårat samhälle framstår alltid Person 2 som att diskriminera personer och deras åsikter. Och som ni vet har en nazist ganska radikala åsikter angående politik och människor över huvud taget. Jag skall inte gå in på mina personliga åsikter om detta eftersom detta bara är ett exempel.

Sedan har vi ju Person 1, som tycker illa om Person 2 för att denne har sådana åsikter och diskriminerar andra personers åsikter. Då skulle jag vilja påstå att Person 1 diskriminerar Person 2 för att denne diskriminerar andra människor och har radikala åsikter. Kortfattat är denna alltså diskriminerad för sina åsikter. Vilket gör att Person 1 är lite utav en hycklare eftersom denne vill stoppa diskriminering, men diskriminerar själv.

Person 2 är minst lika diskriminerad för sina åsikter som de personer han själv diskriminerar. Vilket självklart gör att även denna är utsatt för diskriminering utav samma anledning som de personer denne själv diskriminerar.

Hur kan man påstå sig vara starkt emot diskriminering och ändå diskriminera? Jag skulle vilja påstå att i våra dagar med yttrandefrihet har alla lika rätt att uttrycka sina åsikter, hur radikala och i min och många andras, men inte denne självs mening felaktiga de än är.

---

Märk väl att jag varken är socialdemokrat eller national socialist, jag använde dessa i exemplet för att ta det mest motsatta åsikterna jag kunde komma på. Jag sympatiserar inte med någon av dem.

Studiefrid – Vad är det?

Någonting som är väldigt frustrerande för mig är när helst jag sitter någon annan stans än inlåst på mitt rum o försöker plugga. Det är omöjligt på den här skolan eftersom det verkar vara så sorgligt att jag är den ända som faktiskt studerar här på allvar, i alla fall av de människor jag har mött. Alla skriver sina arbeten medan de skolkar från någon annan lektion eller på våran håltimme innan Naturkunskapen på torsdagar.

Till exempel så satt jag och Daniel i vårat kök/vardagsrum här på internatet idag och filade på vårat schizofreni arbete. Flera gånger kom Lovisa in bara för att tala om strunt saker, trots att jag mycket vänligt hade bett henne låta oss plugga ifred. Och det respons jag fick var då ”var inte så jävla grinig”. Helt ärligt, jag är inte grinig.. Jag försöker sköta min skola, och människorna i min omgivning gör det besvärligare än det redan är för mig att fokusera på saker.

Jag kan verkligen inte förstå alla dessa människor i min klass som kommer på IT lektionerna som dom faktiskt har sökt in på för att lära sig (?) så sitter dessa personer där och spelar flash spel och kollar på youtube klipp. Vad är detta för värld vi lever i när man kan komma undan med att sova på bänken 30 minuter utav en Engelska lektion? Jag önskar, önskar att jag kunde hitta någon som tycker om att studera som jag gör i år. Men ingen på internatet verkar det som i alla fall. Kalla mig grinig, kalla mig pluggis eller vad ni vill. Skillnaden mellan dessa människor och mig är att jag har ett mål, och jag tänker nå det.

Rastafari, som religion och levnadssätt

 

Sällan har en så liten religiös rörelse som blivit lika känd som rastafari har blivit, men utav fel anledningar och med misstolkade budskap.

Rastafari är en monoteistisk religion som grundades i Väst Indien, och är grundad på idéerna av Marcus Garvey som uppmanade alla afrikanska människor att återvända till Afrika för att där skapa en stat som styrs helt av afrikaner. Religiösa inom rastafari identifierar sig själva med det Utvalda Folket i gamla testamentet. Etiopien ses som det heliga landet och alla länder utanför Afrika ses som Babylon, en stat av exil och ondska. Rastafari följer även en hel del utav lagarna i gamla testamentet; som att inte förtära fläsk, skaldjur, mjölk, kaffe eller salt. Däremot skiljs en del av deras religiösa vanor från andra religioner som bland annat marijuana i samband med meditation som en del av sökandet efter inre fred. De vördar den 1975 bortgångne etiopiske kejsaren Haile Selassie som en uppenbarelse av Gud och den svarta rasens frälsare.

Rastafari religionens trosföreställningar har med tiden ändrats men grunderna är de samma som Leonard Howell skrev i sin doktrin om rastafari-troende 1935:

Först och viktigast är erkännande av kejsaren Haile Selassie I som det Högsta väsendet och den ende legitime härskaren över svarta människor över hela världen. Den som inte har denna tro kan inte bli rastafari.

Den svarta rasens dignitet (betydelse för mänskligheten, värdighet) (ibland sägs ”överhöghet” och inte ”dignitet”

Motstånd mot all ondska (wickedness)

De rastafari-troendes lidande genom förföljelse, orättvisor och hån från den onda världens regeringar och myndigheter

Guds kommande hämnd på de onda för deras ondska.

Beredskap för att återvända till Afrika när den dagen kommer.

Rastafari kulturen

Ända sedan 1960-talet har rastafari troende setts som ohygieniska, ohederliga narkotikamissbrukare. Och detta är förståeligt eftersom många utanför rastafari kulturen tillhör stereotypen med dreadlocks och ett narkotikamissbruk. Dessa människor tillhör inte nödvändigtvis rastafari kulturen bara på grund av att rastafari religionen rättfärdigar marijuana bruk i samband med meditation i religiöst syfte för att finna inre frid. Folk tillhörande rastafari tron brukar dock ingen alkohol och tror inte på någon form av våld då man skall älska sina medmänniskor.

 

Berlinmuren

Berlinmurens Fall
2009 är ett väldigt speciellt år i Berlin, man firar nämligen att muren som delade Tyskland i öst och väst föll för 20 år sedan, den 9 november 1989.

Historia
Berlinmurens historia är kantad med separation, Kalla Kriget och hat. Klockan 16.00 den 12 Augusti 1961 skrev Walter Ulbricht, som var den östtyska ledaren under ordern att stänga hela gränsen mellan Öst- och Västtyskland. Nästa söndag runt midnatt började polisen och militären stänga gränsen som gick rakt igenom Tysklands huvudstad, alla som då var på den östra sidan fick inte lov att resa till väst sidan på 38 år inte ens en splittrad familj eller en sjuk farmor fungerade som ursäkt, öst och väst skulle hållas isär. Muren i sig förväntades stanna uppe för alltid framför allt under Kalla Krigets hetsigaste dagar var folk övertygade om att den skulle stå som en barriär mellan öst och väst för alltid. Men kommunismen i Europa och Sovjetunionen hade sett sina sista dagar, att öppna grindarna i muren och börja riva den blev den första spiken i kistan för Sovjet.

För första gången så orsakade Berlinmuren någonting positivt när den började rivas den 9de november 1989. Bilderna av Tysklands folk som rev ner denna hatets mur sten för sten var efterlängtade bilder både i Tyskland och i resten av västvärlden. Snart därefter så splittrades Sovjet unionen och man konstaterade att rivningen av muren var början till slutet. Väldigt få som levde vid denna tid trodde antagligen att man skulle få se detta mirakel hända i deras livstid, precis som väldigt få nu inte tror att de skall få se Amerikas krig mot terrorism ta slut i deras livstid.

Samtidigt som vi firar denna dag med stor glädje finns det även en tid för att komma ihåg andra betydligt mindre bra saker som har hänt den 9de november. Denna dag är även årsdag för Nazisternas ‘Reichskristallnacht’ som inledde förföljelsen av judar och förstörelsen av deras affärer 1939, samt även Tyska Revolutionen 1918 och Adolf Hitlers första kuppförsök 1923.

Ronald Reagan uttalade sig mycket klokt i denna fråga då han år 1987 stod vid den symboliska porten Brandenburg Gate mellan Öst- och Västtyskland och sa: ”Open this gate, tear down this wall!” Detta riktat mot den sovjetiske generalsekreteraren Mikhail Gorbachev.

Svin – Vaccin

Svin-Vaccin

Varje dag ser man fruktansvärda artiklar om folk som blir sjuka utav att ta sitt vaccin mot svininfluensan. Varje dag ser man även folk som dör utav svininfluensan, oftast små barn som inte befunnit sig i någon som helst ”riskgrupp”. Man skulle kunna förenkla frågan så grovt att man frågar sig själv vad som är bäst; att dö eller att bli lite sjuk. Men jag tror inte att det är så enkelt i vårt blå gula samhälle, det finns en hel del faktorer som måste räknas in i denna ekvation av välmående.

På ena sidan har man argumenten som att ”Jag är för gammal för att bli sjuk ändå”, ”Jag blir aldrig sjuk” och ”Det där händer aldrig mig”. För att då lite halvt såga dessa argument så är ingen för gammal, för frisk eller för tursam för att bli sjuk i svininfluensan. Man kan bli smittad av viruset genom att skaka hand med någon eller att någon råkar hosta på dig. Hur många människor möter du varje dag? Hur många utav dem är redan sjuka i influensan eller någonting värre? Så varför skulle just du vara för bra för att kunna bli sjuk? Jag kan säga dig en sak, det är du inte.

På andra sidan så har vi envisheten om att man inte vill bli sjuk av ett vaccin eller att man inte vill ta det för att man inte vet vad som finns i detta vaccin. För det första så blir man bra mycket sjukare av att få influensan än av vaccinet, och alla dessa människor man läser om varje dag som blir sjuka av vaccinet blir inte någon allvarligt sjuk. För att ta ett exempel på detta så läser man i expressen om ”Elever i Gävle till sjukhus efter vaccinering” och detta kan å ena sidan verka väldigt tragiskt, men om man sedan läser vidare i denna artikel så kan man läsa om att två stycken elever fördes till sjukhus på grund av yrsel och detta var två stycken personer utav 13 000 stycken vaccinerade. Då är det alltså 12998 stycken som är fullt friska efter vaccineringen. Jag tycker personligen att oddsen är på din sida när det gäller detta.

Även den moraliska aspekten av folk som inte vaccinerar sig trots att de är fullt friska och kan ta vaccinet är viktig att diskutera. Detta ingrepp tar 2 minuter och är kostnadsfritt i Sverige, de snälla sjuksköterskorna sticker en nål i din arm och sedan är det klart. Men på grund av tidigare nämnda argument så är det väldigt många som inte vaccinerar sig ändå, vilket är moraliskt fel, eftersom det finns en hel del människor som inte tål vaccinet av allergiska skäl, som har hjärt- och kärl komplikationer eller helt enkelt inte har tillräckligt starkt immunförsvar så att de kan ta vaccinet. Dessa människor litar på att personer som är fullt friska och inte har någon äggallergi tar vaccinet så att de inte blir smittade. Och om då någon skulle smitta en person med hjärtproblem så kan detta få förödande effekter på denne. Där av är det alla som kan ta vaccinets moraliska och förnuftiga ansvar att ta vaccinet emot svininfluensan.

~ Oscar Klink

Måndag – Stress – Undervisning

Idag är det måndag, och jag har undervisat idag. Att undervisa är svårare än jag trodde för alla personer tänker inte i samma banor som jag gör tydligen. Jag trodde att ”Oscar tankesättet” var universellt. Men så är tydligen inte fallet, men jag tycker att det gick bra och jag fick komplimanger på min undervisning också. Det jag har undervisat i idag är alltså HTML grunder. Allt ifrån ”doc type” till tables. Och där emellan har vi ju <body><head><title><html><a><img><br><b><u><i><em><strong><table><tr><td> och lite till. Dessa taggar och deras vanligaste attribut har jag lärt ut till mina små söta elever Patrik och Olga. Eftersom Olga inte förstår svenska så har jag lärt ut det på Engelska vilket inte Mats eller Ulf gör.

Och jag har även rekryterat en ny elev tills nästa lektion vid namn Daniel punkt slut. Som går i min IT klass och vill lära sig lite CSS och dylikt, jag får där emot planera innan onsdag vad det är jag skall undervisa lite bättre. Men detta är riktigt kul. Och jag hoppas att jag kan vara till hjälp för dessa personer som vill ha min kunskap.

För övrigt så har jag som planerat hållt i en brainstorming för projekt arbetets största del vilket blir Intranätet, vilket gick bra men tyvärr var jag tvungen att säga till kristin att hon är tvungen att arbeta lite mer. Men hon tog det ganska bra.. Sedan har jag haft Elevrådsmöte där jag gått med på att vara med i Informationsgruppen med Mats och Ulf, gått med i skolans nya tidnings redaktion och flyttat mitt möte med Ingemar tills veckan efter lovet.

”To find a fault is easy; to do better may be difficult.”

100 vired videos in 5 minutes

Natt Filosofi

WoW klockan är mycket nu.. Men jag har suttit uppe och diskuterat kristendom med Emelie tills för en halvtimme sedan, tänkte sova nu. Men en tanke slog mig dock. Det är verkligen fascinerande att se någon så övertygad och dessutom retoriskt begåvad sitta och faktiskt diskutera sin egen övertygelse med mig. Det får en att faktiskt fundera över mina värderingar av religioner i allmänhet. Det var i alla fall verkligen intressant och verkligen roligt. Jag ställde massor av frågor och avbröt henne hela tiden (förlåt) men eftersom jag i princip inte vet någonting om Kristendomen, förutom en del av deras historia, som vi båda kom överens om är ganska blod kantad så har detta varit väldigt lärorikt för mig.

Tummen upp för Kristna inatt.  Och även Tummen Upp för Mulan filmerna =) Grymt roliga.

Programmera… Mera…

Just nu känns det som att vi kommer frammåt ganska väl i vårat projektarbete. Villa Smartbos hemsida är i princip klar, och jag ser fram emot måndag då vi ska gå igenom allas uppgifter inför Fotoskolan arbetet vi håller på med. Min tanke är att jag och kristin skall tillsammans arbeta med att utforma användarbarheten på fotoskolans hemsida genom att göra det möjligt för dem att lägga in sina egna galleri och information om sig själva. Medans patrik skall utforma de statiska delarna i HTML och CSS. Meningen är ju att alla skall lära sig någonting av detta projekt arbete.